مع وعد إدارة بايدن بسحب القوات الأمريكية من أفغانستان في الذكرى العشرين لأحداث 11 سبتمبر ، قد يعتقد المرء أن حروب أمريكا التي لا نهاية لها بدأت أخيرًا في الانتهاء.

ومع ذلك ، لا شيء أبعد عن الحقيقة.

هذا لأن أكثر من عقدين من القتال ، أصبحت الحرب الدائمة حرفياً شبكة عالمية – الطاغوت – وهي مبسطة للغاية وغير مرئية وخالية من التكلفة على ما يبدو ، خاصة في الحياة العسكرية الأمريكية المستمرة ، لدرجة أنها تتسم بالمرونة والصعوبة. لفهم. وهكذا فهي تستمر وستستمر حتى بعد انسحاب “القوات” الأخيرة من البلاد ، وهو جزء من الخلفية العالمية التي لا توجد في كل مكان ولكنها مفهومة بشكل ضئيل.

بعد 20 عامًا من القتال ، وصلنا إلى ذروة الكفاءة العسكرية. تتطلب محاربة الإرهابيين موارد بشرية أقل وأقل في شكل قوات ، والموارد المستخدمة بشكل متزايد إما أنها غير خاضعة للمساءلة وسرية ، أو بعيدة عن ساحات القتال. وعلى الرغم من أن المشروع العام للحرب الدائمة باهظ التكلفة بشكل فاضح ، إلا أن الإنفاق العسكري يظل ثابتًا ، وما يتم إنفاقه بالفعل على القتال في الشرق الأوسط وأفريقيا مخفي بعمق في الشبكة العالمية ذاتها التي تم إنشاؤها أيضًا من أجل الحرب التقليدية والنووية في القرن الحادي والعشرين.

لذا ، حتى عندما يحول الجيش الأمريكي انتباهه إلى ما يسميه “منافسة القوى العظمى” – الحرب ضد روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران – فإن الإدمان على استخدام الجيش لمحاربة الإرهاب ولكي تعمل الولايات المتحدة من أجل “الاستقرار المحلي” “وعلاقات التحالف الجيدة تجعلنا راسخين في مكاننا ، حتى لو تغير شكل قتالنا.

خذ أفغانستان على سبيل المثال: مع عدم وجود “قوات” على الأرض ، ستستمر وكالة المخابرات المركزية والعمليات الخاصة “السوداء” ، وبعضها يقع في البلدان المجاورة ، في حين أن مزيجًا من “المدربين” والمقاولين والأصول غير العسكرية (على سبيل المثال ، DEA ، FBI ، وزارة الخارجية). وبالطبع ، بالنظر إلى أن الضربات الجوية والطائرات بدون طيار هي مثال لمكافحة الإرهاب ، سيستمر الاستهداف عالي القيمة ضد القاعدة وداعش وحتى طالبان ، من القواعد البعيدة .

خارج أفغانستان ، تنشر الولايات المتحدة قوات في أكثر من 50 دولة ، كل يوم مناسبة قد تقصف فيها أمريكا أو تقتل في واحدة من 21 دولة مختلفة على الأقل ، من الفلبين وباكستان في الشرق إلى مالي وبوركينا فاسو في الغرب. وقد تصاعد هذا التحول بشكل مطرد منذ “انسحاب” 2011 من العراق ،

حيث حلّت قوات العمليات الخاصة والقوات شبه العسكرية التابعة لوكالة المخابرات المركزية والمتعاقدون المدنيون محل الجنود النظاميين بشكل متزايد. القوات السرية لا تسهل المحاسبة الصادقة. وأصبحت السرية أكثر حدة ، خاصة وأن الولايات المتحدة تنحني لرغبات حلفاء مثل الأردن أو السعودية أو حتى تركيا في إبقاء النشاط العسكري الأمريكي هادئًا.

وقد تغيرت البنية التحتية للحرب نفسها ، وأصبح القليل منها على الأرض في الشرق الأوسط وأفريقيا والمزيد منها في البلدان الإقليمية النائية (والتي تبدو أكثر أمانًا) أو حتى في الوطن في أماكن مثل جورجيا وكارولينا الجنوبية وفلوريدا وماريلاند ، حيث يتم إجراء الكثير من التحليل والاستهداف الاستخباراتيين. في الواقع ، مقابل كل فرد من أفراد الخدمة – كل “مجتذب” – يقاتل في الواقع إلى الأمام في الشرق الأوسط أو أفريقيا اليوم ، هناك حرفياً الآلاف من أعضاء الخدمة والمدنيين الآخرين الذين يدعمونهم بشكل مباشر في الولايات المتحدة. لذلك ، في حين تم تقليل البصمة الأمريكية في المناطق المضطربة ، فإن القدرة على مواصلة الحرب الدائمة تظل كما هي – لا سيما من خلال الضربات الجوية والطائرات بدون طيار (والضربات الإلكترونية بشكل متزايد).

بالنسبة للكثيرين ، قد يبدو النموذج الحالي شيئًا جيدًا – عدد أقل من أعضاء الخدمة في طريق الأذى والمزيد من العمليات السرية والسرية ضد الأشرار. لكن ماذا عن النتيجة؟ في حين أنه من الصحيح أنه لم يكن هناك هجوم إرهابي آخر بنسبة 11 سبتمبر ، بعد عقدين من القتال ، لم يتم القضاء على القاعدة ولا طالبان ، فقد ظهر تنظيم داعش كقوة قوية وعالمية متنقلة إلى حد كبير. ، والإسلام الراديكالي قد توسع.

علاوة على ذلك ، لا توجد دولة واحدة نقاتل فيها وتتمتع بأمن واستقرار أكبر مما كانت عليه قبل 11 سبتمبر ، ولا حتى تلك الدول التي يُطلق عليها اسم الدول “الآمنة” – الكويت والمملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى . أما بالنسبة للدولتين اللتين كنا نقاتل فيهما أكثر من غيرها (وبعد إنفاق مئات المليارات على التدريب العسكري والبنية التحتية) ، فلا أفغانستان ولا العراق يسيران على مسارات إيجابية نحو الأمن أو الاستقرار. تحاكي الحرب الدائمة بالفعل الحرب على المخدرات ، وهو برنامج حكومي مستقل حيث يكون النشاط منفصلاً تمامًا عن النتائج.

علاوة على ذلك ، تم إنشاء آلة الحرب الدائمة هذه لمحاربة بضع مئات الآلاف من الإرهابيين ، ولم تستنفد العدد الصافي. لم يكن الجيش الأمريكي أبدًا مباراة جيدة لهؤلاء المتمردين المدججين بالسلاح ، والآن على مدى عقدين من الزمن ، قُتل ما يقرب من 11000 أمريكي وأصيب أكثر من 53000.

بسبب تصميم الحرب الدائمة وبسبب السرية ، فإن هذا العدد من القتلى يزيد بالآلاف عما يعتقده معظم الناس. ذلك لأن العدد المقبول على نطاق واسع للقتلى الأمريكيين – الذي مات أكثر من 7000 جندي – يستثني عدد المتعاقدين الخاصين الذين لقوا حتفهم أيضًا. هؤلاء هم مدنيون ، وبعض الفنيين ذوي المهارات العالية ، لكن بعضهم مجرد حراس أمن ، أصبحوا يشكلون نسبة كبيرة بشكل متزايد من الماكينة ، ويضافون أحيانًا عندما لا ترغب البلدان المضيفة في رؤية أشخاص يرتدون الزي العسكري ، وأحيانًا يُضافون لأن الجيش نفسه يريد التعتيم. كم من الناس يشاركون في القتال. بحلول عام 2018 ، بدأ عدد المتعاقدين الذين قتلوا في تجاوز عدد القوات. هذا لا يقول فقط شيئًا عميقًا عن كيف أصبحت الحرب الدائمة بعيدة عن الأنظار ؛كما يوضح مدى بعدنا عن الحقائق المادية على الأرض. بالنسبة لدولة تبجل محاربيها الذين سقطوا ، فإن الكثير من القتلى الأمريكيين غير الملاحظين وغير المعترف بهم يمثل معيارًا مزدوجًا ، سواء بالنسبة للحكومة أو للجمهور.

لا توجد صيغة واحدة لإنهاء الحرب الدائمة ، على الرغم من أن الحساب الصادق لجهودنا وتأثير كل قتالنا سيكون خطوة أولى جيدة. لكن في نفس الوقت ، نحن بحاجة إلى مواجهة الحقائق. الإرهاب جزء من الحياة الحديثة ، وهو شيء لا يمكن هزيمته في ساحة المعركة فحسب ، بل يزداد سوءًا بسبب الحرب الفعالة وما يصاحبها من احتلال عسكري أمريكي دائم في المنطقة.

علاوة على ذلك ، فإن كفاءة الجيش الأمريكي ، والسرية المستوطنة في المسعى ، قد فصلت الشعب الأمريكي عن الشؤون العسكرية والحرب أكثر من أي وقت مضى. نادراً ما تلاحظ وسائل الإعلام أن هناك قتالاً من قبل الأمريكيين في اثنتي عشرة دولة كل يوم. ما نحتاجه هو إعادة ترتيب جذرية ، والشفافية والمساءلة هي المتطلبات الأساسية.

أقترح أيضًا ثلاثة برامج لإنهاء الحرب الدائمة على المدى الطويل. الأول هو سيطرة مدنية حقيقية على الجيش الأمريكي. جنرال آخر كوزير للدفاع أمر غير مقبول. يجب أن تتوقف الآلة عن تشغيل نفسها.

ثانيًا ، نحتاج إلى مشاركة أكبر للمواطنين في الأمور أو الحرب والسلام. إن نظام التعليم الذي يعلم التربية المدنية ضروري للغاية ، ولكن دون وجود مسودة (وهي ليست ضرورية) ، نحتاج إلى طرق لإشراك الجمهور الأمريكي ، حتى يتمكنوا من الحصول على رأي مستنير.

وأخيرًا ، نحتاج إلى أداة لحساب أفضل وأدق – لكل من نشاطنا وطبيعة التهديدات التي نواجهها. لذلك ابتكرت ما أسميه مؤشر الأمان العالمي (GSX) ، وهو نوع من مؤشر الأمان العالمي مثل مؤشر داو جونز الصناعي الذي سينضم إلى مؤشرات سوق الأسهم المختلفة في تتبع التقدم – أو عدمه – نحو أكبر أو أمن أقل.

ستؤسس GSX أولاً تصنيفًا “أمنيًا” لكل دولة – استنادًا إلى مئات العلامات من القوة الاقتصادية إلى وفيات الأطفال إلى الاستقرار السياسي. عندئذٍ يتم استخراج الأخبار من الأحداث التي إما أن تحسن أو تنتقص من هذا التعريف الشامل للأمن. قد تشير حادثة إرهابية إلى وجود تيارات خطيرة ، ولكن مثل الأنشطة المهمة (الإشارات) التي يتم تتبعها بدقة شديدة في ساحة المعركة من قبل الجيش الأمريكي ، فإن تكرار الهجمات وفتكها ، حتى التصنيف السنوي للأخطار قد يشير إلى إيجابية إلى حد ما سلبية. اتجاهات.

ستكون مهمة شاقة لتحديد مستوى الأمن ، وتحديد ما إذا كانت الأحداث في الوقت الفعلي تجعل البلدان والمناطق ، ومن ثم العالم أكثر أو أقل أمانًا. ولكن في عالم البيانات الضخمة لدينا ، فإن مثل هذا الجهد – حتى مسار إنشاء GSX – سيعجل النقاش حول ماهية الأمن ، ويوفر أداة للحكومات والمنظمات الدولية ومراكز الفكر والأكاديميين والصحفيين ثم المواطنين ليكونوا قادرة على التركيز على ما هو مهم في الأخبار وما هو مسرح الحرب الدائم.

مؤلف ويليام إم آركين ، مؤخرًا ، كتاب “الجنرالات ليس لديهم ملابس: القصة غير المروية لحروبنا التي لا نهاية لها” (سايمون وشوستر) وعشرات الكتب الأخرى عن الشؤون العسكرية. يكتب لمجلة نيوزويك.

ملاحظة المحرر: هذه مقالة افتتاحية ، وعلى هذا النحو ، فإن الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلف. إذا كنت ترغب في الرد ، أو لديك افتتاحية خاصة بك تود إرسالها ، يرجى الاتصال بمدير التحرير العسكري هوارد التمان ،  [email protected] .