كتب نورمان سولمون مقالا في صحيفة truthdig مقالا قال فيه
الجهود التي بذلها جو بايدن في الآونة الأخيرة لإنكار سجل دعمه لغزو العراق هي أعجوبة التهرب ، مع الأكاذيب التي دحضها تقييم موثق جيداً تلو الآخر. هذا الشهر ، ادعى بايدن أن تصويته للغزو على مجلس الشيوخ لم يكن تصويتًا للغزو بطريقة أو بأخرى.
ومن المفارقات أنه بينما كان يدور من جديد لينكر ما لا يمكن إنكاره ، بدأت المسارح في جميع أنحاء البلاد في عرض فيلم يكشف المقاربة المخادعة في غزو العراق التي يجسدها بايدن.
من الناحية التاريخية ، “الأسرار الرسمية” تهتم بالحقيقة – والعواقب الإنسانية للتهرب منها أو إخبارها.
كاثرين غان ، التي صورتها الممثلة كيرا نايتلي ، كانت عاملة في وكالة الاستخبارات البريطانية GCHQ. بعد أن قضت سنوات في السجن ، فعلت كل ما في وسعها لمنع غزو العراق ، وتحملت مسؤولية القيام بذلك.
فعل بايدن كل ما في وسعه لتمكين غزو العراق ، ولا يزال – لا يتحمل مسؤولية القيام بذلك.
قبل أكثر من 16 عامًا ، كان بايدن وجون في أغراض متقاطعة مع اقتراب الغزو العراقي. الحيلة مقابل الصراحة. معلومات مضللة مقابل المعلومات. الغزو مقابل السلام. اليوم ، تتناقض أصواتهم العامة بشكل حاد.
يذكر جون أن كلا من الرئيس جورج دبليو بوش ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير “يائسان من الحصول على غطاء من الأمم المتحدة” للغزو الوشيك للعراق في أوائل عام 2003.
في آخر يوم من شهر يناير من ذلك العام ، رأى جون مذكرة من وكالة الأمن القومي الأمريكية التي أظهرت أن الحكومتين تعملان معًا على التنصت على دبلوماسيين من دول أخرى في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة – لأغراض مثل الابتزاز – لفحصها للتصويت على الغزو.
أصبح غون من المخبرين من خلال تقديم المذكرة لصحيفة الأوبزرفر في لندن.
كما قالت في مقابلة حديثة مع صالون ، “كانت نيتي منع الغزو. . . . شعرت أن هذه المعلومات كانت حاسمة للغاية ، وكان لها القدرة على إخراج الاندفاع نحو الغزو ، وشعرت أن الناس لديهم الحق في المعرفة “.
بايدن – الذي لعب دورًا محوريًا في الاندفاع نحو الغزو كرئيس للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ – بدأ وكأن الناس ليس لهم الحق في المعرفة. واستبعد الأصوات الناقدة والمعلومات الأساسية من جلسات الاستماع البارزة للجنة في منتصف صيف عام 2002 ، حيث خدع بشكل مخادع كأكثر المشرعين أهمية في إعلان قرار الغزو في مجلس الشيوخ ، حيث صوت لصالحه في منتصف أكتوبر. بدأت الغزو بعد خمسة أشهر. انها لم تنته أبدا.
لكن الآن ، على مسار الحملة الانتخابية ، يتوق بايدن لتغيير معالم التاريخ وإعادة كتابته. إنه يظهر نوع من التجاهل للحقائق التي مهدت الطريق لغزو العراق في المقام الأول.
هناك عيب أساسي في بايدن الأخير في العراق يتعلق بعكس توقيته الفعلي. إما أنه لا يستطيع أن يتذكر متى وافقت الحكومة العراقية على السماح لمفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة بالعودة إلى العراق – أو أنه يائس جدًا من الاستمرار في الكذب بشأن سجله الفعلي في غزو العراق بحيث لا يستطيع أن يجعل نفسه صادقًا.
يزعم بايدن أنه صوت لصالح قرار الغزو ، لذا سيكون من الممكن إدخال مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة إلى العراق.
خلال نقاش ABC الأسبوع الماضي ، قال بايدن إنه صوت لصالح تفويض غزو العراق “للسماح للمفتشين بالذهاب لتحديد ما إذا كان قد تم القيام بأي شيء باستخدام أسلحة كيميائية أو أسلحة نووية”.
أعلنت الحكومة العراقية في 16 سبتمبر 2002 – مع خطاب تم تسليمه باليد إلى الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان – أنها ستسمح لمفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة بالعودة “دون شروط”.
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأخبار الكبيرة تحت عنوان ” الأمم المتحدة يقول المفتشون: “كان ذلك قبل 25 يومًا كاملاً قبل أن يصوت بايدن مع كل الجمهوريين ومعظم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين للموافقة على قرار الغزو في العراق.
كيف يمكن اعتبار هذا القرار الذي صوت لصالحه في 11 أكتوبر أداة للضغط حتى تسمح الحكومة العراقية (على حد تعبير بايدن) “للمفتشين بالدخول” – عندما وافقت الحكومة العراقية بالفعل على السماح للمفتشين قبل عدة أسابيع؟
لدي ذاكرة حية عندما اندلعت أنباء ذلك الاتفاق. كنت في بغداد بالقرب من نهاية رحلة مع وفد مستقل نظمه ورعاه معهد الدقة العامة (حيث أنا المدير التنفيذي) الذي ضم عضو الكونغرس آنذاك نيك رحال والسناتور السابق جيمس أبو رزق. لقد التقينا للتو مع طارق عزيز ، المسؤول الثاني في العراق. في تغطيتها ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست في 16 سبتمبر: “يؤكد العراق أن جميع أسلحة الدمار الشامل قد تم تدميرها. نائب رئيس الوزراء ، طارق عزيز ، أصر. . . أنه حتى لو قبلت حكومته مفتشي الأسلحة ، فإن الولايات المتحدة وبريطانيا ستواصلان العمل العسكري. قال: “إنه محكوم عليه إذا فعلت ، محكوم عليه إذا لم تفعل”.
بعد ساعات ، عندما جاءت الأنباء التي تفيد بأن العراق سيسمح لمفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة دون قيود ، أزال عذر المفتشين إلى العراق لقرار الغزو الذي كان في طريقه عبر الكونغرس. لكن هذا عذر لأن بايدن قد تخلص من الخدمة وبدأ في الخدمة ، مما أدى إلى التواء الجدول الزمني للأحداث الفعلية.
كان قرار الكونجرس الذي تحدث عنه بايدن وصوت لصالحه في مجلس الشيوخ واضحًا ، حيث قال: “يحق للرئيس استخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة لأنه يقرر أنه ضروري ومناسب من أجل (1) الدفاع عن المواطن أمن الولايات المتحدة ضد التهديد المستمر الذي يشكله العراق ؛ (2) إنفاذ جميع قرارات مجلس الأمن ذات الصلة بشأن العراق. ”
بعد أربعة أشهر ، في فبراير 2003 ، في الوقت الذي كانت فيه كاثرين غون تنتظر بفارغ الصبر معرفة ما إذا كانت وثيقة وكالة الأمن القومي التي تسربتها إلى منفذ أخبار بريطاني ستُعلن للجمهور بالفعل ، كان بايدن يعلن دعمه للغزو الوشيك. وقال في اجتماع لغرفة التجارة في ديلاوير: “لقد أيدت قرار خوض الغزو. أنا لا أعارض الغزو لإزالة أسلحة الدمار الشامل من العراق “.
بعد الغزو ، واصل بايدن دعم الغزو. في نهاية يوليو 2003 ، أي بعد أربعة أشهر من بدء الغزو ، قال في خطاب ألقاه في معهد بروكينجز: “منذ تسعة أشهر ، قمت بالتصويت مع زملائي لإعطاء رئيس الولايات المتحدة الأمريكية سلطة استخدام القوة ، وأود أن التصويت بهذه الطريقة مرة أخرى اليوم. لقد كان التصويت الصحيح في ذلك الوقت وسيكون تصويتًا صحيحًا اليوم “.
بعد مرور عام آخر ، كتب بايدن مقالاً في مجلة انتقد تكتيكياً كيف كانت الغزو تُشن بينما لا يزال يدافع عن دوره في المساعدة في إطلاقها: “قبل عام ونصف ، صوتت لمنح الرئيس بوش سلطة استخدام القوة في العراق. ما زلت أعتقد أن تصويتي كان عادلًا – لكن استخدام الرئيس لتلك السلطة كان غير حكيم بطرق لم أتخيلها أبدًا “.
كما لاحظت واشنطن بوست مؤخرًا ، “ليس حتى نوفمبر 2005 ، اعترف بايدن بأن تصويته كان خطأ”. وحتى ذلك الحين ، حاول “بايدن” على شبكة الإذاعة البريطانية “NBC” توجيه اللوم إلى الرئيس بوش لأنه تبين أنه لا يستحق ثقته. “بعد فوات الأوان ،” سأل القائم بإجراء المقابلة ، “معرفة كل شيء تعرفه الآن عن عدم وجود أسلحة الدمار الشامل ، هل كان تصويتك خطأ؟” أجاب بايدن: “لقد كان خطأ. لقد كان من الخطأ افتراض أن الرئيس سوف يستخدم السلطة التي منحناها له بشكل صحيح “.
كان هناك واحد فقط من معارضي بايدن لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 2020 كان في الكونغرس وقت صدور قرار الغزو على العراق. صوت بيرني ساندرز (الذي أؤيده بنشاط) بلا.
في هذا الصيف ، خرج بايدن بكراهية جديدة حول الغزو العراقي. في مرحلة النقاش في نهاية تموز (يوليو) ، صعد الرهان غير الشرير من خلال الادعاء: “منذ اللحظة التي بدأت فيها الصدمة والرعب” ، منذ تلك اللحظة ، كنت أعارض هذا الجهد ، وكنت صريحًا مثل أي شخص على الإطلاق في الكونغرس. “السجل التاريخي يدل على أن الادعاء بأنه غير مجدي.
والتوقيت الخلفي ليس العيب الرئيسي الوحيد في ادعاء بايدن بأنه صوت لصالح قرار الغزو لزيادة احتمالات وصول مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة إلى العراق.
تتمثل المشكلة الأساسية في روايته الحالية في حقيقة أن الذهاب إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للحصول على إذن بشن غزو على العراق كان دائمًا مسعى للحصول على ورقة تين لتغطية الخطط الأمريكية للعدوان العاري.
كان توماس فريدمان ، من صحيفة نيويورك تايمز ، صريحًا على نحو غير عادي عندما ، في 13 نوفمبر 2002 – بعد شهر واحد من تصويت بايدن للموافقة على قرار الغزو – كتب في عمود: “اكتشف فريق بوش أن أفضل طريقة لإضفاء الشرعية على قوته الساحقة – في غزو اختيار – لم يكن الأمر ببساطة بفرضها ، ولكن بتوجيهها عبر الأمم المتحدة ”
لقد كانت هذه الخطوة الزائفة لإضفاء الشرعية على الغزو المزمع الذي اتخذته كاثرين غون لمثل هذا الخطر الشخصي الهائل لفضحها ، حيث أبلغت العالم بالمراقبة المكثفة الجارية لكسب نفوذ غير مشروع على وفود مجلس الأمن الدولي.
وكتب سام الحسيني كبير المحللين بمعهد الدقة العامة “كشف الوحي عن غون أن الحكومتين الأمريكية والبريطانية لم يكذبا فقط لغزو العراق ، بل كانا ينخرطان في انتهاكات صارخة للقانون الدولي لابتزاز دول بأكملها حتى تتماشى”. أخبرني: “غدر بايدن هو أنه يقول بشكل فعال أن بوش كان يجب أن يتلاعب بالأمم المتحدة بشكل أفضل.”
بشكل عام ، بينما يواصل جو بايدن الرئاسة ، يواصل الابتكارات الكئيبة لتزوير سجله في غزو العراق. في هذه العملية ، يعمل على خلاف تام مع ما يدور حوله فيلم “الأسرار الرسمية” وكاثرين غون.