البنتاغون ينشر مقتطف من كتاب: “حرب الغرب ضد الدولة الإسلامية: عملية العزم المتأصل في سوريا والعراق”

“حرب الغرب ضد الدولة الإسلامية: عملية العزم المتأصل في سوريا والعراق” ، بقلم أندرو مومفورد (بلومزبري)
في 29 حزيران / يونيو 2014 ، أعلن تنظيم داعش إقامة خلافة تمتد عبر مناطق في العراق وسوريا. رداً على ذلك ، تم إطلاق عملية العزم الصلب ، وهي تحالف تقوده الولايات المتحدة من 77 دولة ، للرد على تهديد الدولة الإسلامية. تقدم “حرب الغرب ضد الدولة الإسلامية” أول تاريخ لعملية العزم المتأصل وحرب الغرب ضد داعش ، منذ بدايتها في عام 2014 حتى سقوط الرقة في عام 2017.

يقدم أندرو مومفورد تحليلًا وتقييمًا شاملين للحملة العسكرية التي تم نشرها ضد داعش في سوريا والعراق من خلال فحص الأهداف الاستراتيجية للغرب بالإضافة إلى المصالح المتضاربة للقوى المنافسة ، وهي روسيا وإيران وتركيا. من خلال فحص المكونات التشغيلية الفردية لهذا الاشتباك العسكري مثل استخدام الطائرات بدون طيار والحرب الإلكترونية وعمليات القوات الخاصة ورعاية قوات حرب العصابات ، يقدم هذا الكتاب نظرة ثاقبة فريدة لطبيعة الحرب الحديثة.

حل عملية التقييم الكامنة

وسط فوضى انسحاب القوات الأمريكية المقاتلة من العراق عام 2011 ، تحولت جماعة القاعدة في العراق المتمردة إلى تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش). بعد أن استخدمت قوتها شبه العسكرية للسيطرة على الأراضي عبر كلا البلدين في السنوات اللاحقة ، أعلنت داعش تأسيس خلافة تمتد عبر 423 ميلاً من العراق وسوريا في 29 يونيو 2014. رداً على ذلك ، تم تشكيل تحالف عالمي من 74 دولة في سبتمبر 2014 ، بعد أشهر قليلة من إعلان داعش عن الخلافة. أصبح هذا التحالف المنظمة الجامعة التي من شأنها أن تدعم فرقة العمل المشتركة بقيادة الولايات المتحدة – عملية العزم الصلب (CJTF-OIR) ، التي تأسست في أكتوبر 2014 لتنسيق الاستجابة متعددة الجنسيات لتهديد داعش.

في ذروتها في عام 2015 ، حكم تنظيم داعش أكثر من 11 مليون شخص بدخل يعادل الناتج المحلي الإجمالي لليختنشتاين. لكن القوات البرية بالوكالة المدعومة تحت رعاية عملية العزم الصلب فرضت تضييقًا على الأراضي الواقعة تحت سيطرة داعش من خلال استعادة المدن الرئيسية ومساحات من الأرض من قبل الميليشيات المتناحرة والقوات المسلحة العراقية والسورية. خضع تنظيم داعش لتخفيض مساحته الإقليمية بنسبة 23٪ في عام 2016 (ترك 60400 كيلومتر مربع تحت سيطرته) ، وانخفض إلى 20 كيلومترًا مربعًا فقط بحلول نهاية عام 2018 – وهي خسارة تعادل الانتقال من اليابسة في المملكة المتحدة إلى مساحة الأرض في المملكة المتحدة. وسط مانهاتن.

يتيح لنا فهم عملية العزم المتأصل المضي قدمًا نحو فهم كيف أصبحت التصورات السياسية الغربية لإدارة المخاطر بحلول العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين منتشرة في كل مكان. ويكشف كيف أن الظل الطويل الذي ألقاه غزو العراق عام 2003 لا يزال معلقا على استعداد الغرب للانخراط عسكريا في حرب واسعة النطاق مع عدو غير نظامي. إنه يكشف عن تفضيل استراتيجي لمزيج من الإجراءات الحركية المحدودة (الضربات الجوية الأقل خطورة والاعتماد المتزايد على قوات العمليات الخاصة [SOF]) والاعتماد على الوكلاء لنقل القتال إلى داعش على الأرض. وكانت النتيجة فرضية استراتيجية غير مريحة لعملية العزم المتأصل – هزيمة داعش ولكن دون إنفاق الكثير من القوة التقليدية مع إزاحة أعلى المخاطر الحركية للآخرين.

هناك نقطتا ضعف رئيسيتان متشابكتان قوضتا بشكل أساسي عملية العزم المتأصل. كان الضعف الأول هو الافتقار إلى رؤية سياسية لسوريا ما بعد داعش. لا يزال بشار الأسد في دمشق ، حتى لو تم تطهير داعش إلى حد كبير. إن مصير هذا القائد وتلك المجموعة مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. أدى رد الغرب على تصرفات الأسد خلال الحرب الأهلية السورية التي بدأت في عام 2011 إلى تلوين أفعالهم فيما يتعلق بصعود تنظيم الدولة الإسلامية في عام 2014. حافظ على نظامه – ولكن على حساب عدم قدرة الغرب على تقديم رواية مضادة فعالة للشعب السوري الذي يعيش تحت سيطرة داعش.

نقطة الضعف الثانية كانت حقيقة أن شبح عملية حرية العراق جاب على غرار بانكو عبر أروقة التخطيط السياسي لعملية العزم الصلب. تسببت الانتكاسة الهائلة الناتجة عن الإطاحة بصدام حسين – التي خلقت فراغًا أمنيًا ضخمًا يمكن أن تتكاثر فيه الجماعات الجهادية – في تحول كمي في الرأي في واشنطن ، والغرب على نطاق أوسع ، تلك الحروب التي أدت إلى تغيير النظام والتي وضعت أعدادًا كبيرة من كانت القوات الغربية في دول الشرق الأوسط كارثية سياسياً ، وغير قابلة للاستمرار من الناحية المالية ، وغير مجدية عسكريًا. كان على الأسد أن يبقى على وجه التحديد لأن صدام قد رحل. كان الإرث الرئيسي لحرب العراق هو النفور الجوهري – الذي تم تعزيزه بوضوح في الشخصيات المتنوعة سياسيًا لكل من باراك أوباما ودونالد ترامب – تجاه التدخلات العسكرية واسعة النطاق التي ستكون مكلفة في
الود والكنز. لذلك كانت المعضلة التي تواجه الغرب مع صعود داعش هي: كيف نحقق الهدف المتمثل في تقليل تعرضنا للمخاطر مع تقليل تهديد التنظيم في الوقت نفسه؟ وكانت النتيجة استراتيجية عرضت القيادة ولكن ليس ملكية المشكلة.
ليس من المستغرب أن تؤدي الاستراتيجية القائمة على التسوية السياسية في النهاية إلى نجاح جزئي فقط. لقد تدهورت داعش لكنها لم تدمر. ربما تم تدحرج الخلافة المعلنة من تلقاء نفسها ، لكن التهديد من الجماعة سيتطور ، سواء من خلال إلهام المنتسبين لمهاجمة أهداف في الغرب أو من خلال التوسع الإقليمي في ولاياتها (المحافظات) حيث يوجد لها وجود. هذا انعكاس لاستراتيجية لم يتم تصميمها حقًا على الإطلاق لتكون قادرة على تدمير داعش بالنظر إلى التخفيف من المخاطر التي يلتزم بها كبار أعضاء التحالف. عند تقييم النتيجة الاستراتيجية لعملية العزم المتأصل ، يكمن الكثير من التفسير في فهم تصميمها الاستراتيجي. كانت هذه حملة مبنية على الحد الأدنى من التعرض الحركي على أمل الحصول على أقصى تأثير ممكن من خلال قوى بديلة. كما أنه مدين إلى العيوب الداخلية والأخطاء التكتيكية لداعش بقدر ما يعود إلى أي ضربة للعبقرية الإستراتيجية للتحالف.

لم يكن الرد على الإيديولوجية الألفية لداعش التي ألهمت أعمال العنف الفردية والقمع المجتمعي أمرًا يسيرًا على الإطلاق. كانت الرغبة العامة في “فعل شيء ما” أقوى من الرؤية المحددة لما يجب أن يكون عليه هذا الشيء. عملية العزم المتأصل هي رمز لنهج القتال الحربي القائم على التحالف والذي أصبح الآن يمثل الاستخدامات الغربية للقوة في القرن الحادي والعشرين (بناءً على مهمة الناتو في أفغانستان والتحالف غير الرسمي ، وإن كان أكثر إثارة للجدل. الراغبين في العراق). كان هناك تباين واضح في الجهود بين أعضاء التحالف ، لكن هذا ناتج ثانوي لنقص المشاركة العسكرية من قبل العديد من الدول بقدر ما هو الرغبة الأمريكية في قيادة المجهود الحربي دون امتلاكه. أثبت التحالف الدولي فعاليته في إعاقة النمو النهائي لداعش ونسق حملة عسكرية ساهمت في تقليصه الإقليمي ، لكنه لم يقدم أبدًا حلاً سياسيًا مقنعًا للمشاكل التي أشعلت صعود الجماعات في المقام الأول. علق التحالف في شباك الحرب الأهلية السورية المستعصية ، ومع ذلك أصبح ضميرًا صريحًا لتجنب تكرار الأخطاء الفادحة لعملية حرية العراق من خلال هندسة تغيير النظام أو مشاريع بناء الدولة الجماهيرية. جلبت كل دولة عضو إلى التحالف ضروراتها المحلية الخاصة للعمل ضد الجماعة ، سواء كانت رغبة في التحالف سياسياً بشكل أوثق مع واشنطن أو سن مزيج من الانتقام والردع ضد الهجمات الإرهابية السابقة والمستقبلية على أراضيها. وكانت النتيجة علاقة استراتيجية مجزأة – وسيلة لـ “الهزيمة” المزعومة تتكون من العديد من الأجزاء المتحركة ، كل منها لا يعرف تمامًا ما كان يفعله الآخر ، مع وجود إحساس غامض بالاتجاه نحو وجهته النهائية.