ودماء العراقيين ؟كندا: كنا نعلم ان العراق لايملك اسلحة دمار شامل لكننا سكتنا لعدم احراج الحلفاء

بقلم جيم برونسكيل+
تشير ورقة بحثية جديدة إلى أن تقييمات الاستخبارات الكندية بشأن العراق كانت دقيقة بشكل عام في الفترة التي سبقت الغزو الذي قادته الولايات المتحدة عام 2003 – على عكس التقارير الصادرة في واشنطن ولندن والتي استخدمت لتبرير الحرب.

وتقول الصحيفة إنه لم يتم ذكر أي شيء تقريبًا خارج الدوائر الحكومية بشأن الأحكام الكندية بأن صدام حسين ليس لديه برنامج فعال لأسلحة الدمار الشامل – جزئيًا لتجنب إحراج نظرائه الأمريكيين والبريطانيين.

وقد تبين لاحقًا أن تقييمات المخابرات الكندية بشأن العراق في عامي 2002 و 2003 صحيحة إلى حد كبير ، في حين أن تحليل معظم البلدان الأخرى بشأن القضايا الرئيسية في العراق – بقدر ما هو معروف – كان معيبًا ، كما خلصت الورقة ، التي نُشرت مؤخرًا في المجلة. المخابرات والأمن القومي.

اقرأ المزيد: الآلاف يتظاهرون في العراق مطالبين الولايات المتحدة القوات لمغادرة البلاد

“كان الاختلاف الأبرز في الحالة الكندية هو عدم وجود أي ضغوط سياسية كبيرة أو غيرها من الضغوط الخارجية على منظمات التقييم لتحريك تحليل العراق في اتجاه معين.”

“العمل بشكل صحيح: تقييمات الاستخبارات الكندية حول العراق ، 2002-2003” أجرى أبحاثًا وكتبها آلان بارنز ، الزميل الأول في مركز دراسات الأمن والاستخبارات والدفاع في كلية نورمان باترسون للشؤون الدولية بجامعة كارلتون.

إنه بعيد عن كونه طرفًا محايدًا في هذا الموضوع ، حيث شارك عن كثب في إنتاج التقييمات الكندية بشأن العراق خلال هذه الفترة. تولى صياغة 21 تحليلاً من قبل أمانة تقييم الاستخبارات في مكتب مجلس الملكة الخاص ، وكمدير لقسم الشرق الأوسط وأفريقيا بالأمانة ، أشرف على إنتاج 20 آخرين.

اعتمد بارنز أيضًا على الوثائق الصادرة عن الوكالات الفيدرالية الرئيسية على مر السنين – على الرغم من أن الكثير من المواد السرية لا تزال طي الكتمان – بالإضافة إلى مقابلات مع 11 مديرًا ومحللاً من مجتمع الاستخبارات الذين شاركوا في التقييمات.

وجد أن تقييمات كندا للولايات المتحدة أثبتت السياسة بشأن العراق ، وقدرات أسلحة بغداد ، والتداعيات الإقليمية للغزو وما تلاه من عدم الاستقرار الداخلي للعراق ، أنها كانت على صواب بشكل عام.

وتشير الصحيفة أيضًا إلى أدلة على أن المعلومات قد تم تضمينها في الإحاطات التي تم تقديمها إلى رئيس الوزراء آنذاك جان كريتيان ، الذي قررت حكومته الليبرالية عدم المشاركة في حرب العراق.

في أواخر آب / أغسطس 2002 ، أكملت مجموعة خبراء كندية مشتركة بين الوزارات تقييم برامج أسلحة الدمار الشامل العراقية ، بما في ذلك الأسلحة الكيماوية والبيولوجية والنووية.

وخلصت إلى أن أي عوامل كيميائية أو صواريخ باليستية متبقية من ما قبل حرب الخليج عام 1991 لا يمكن أن توجد إلا بكميات صغيرة جدًا ، ومن المحتمل ألا تكون مفيدة بعد الآن بسبب ظروف التخزين السيئة ، كما يكتب بارنز.

اقرأ المزيد: الولايات المتحدة لدعم العراق ، دعوة بغداد لكبح جماح الميليشيات الموالية لإيران: بومبيو

وصلت مسألة ما إذا كانت بغداد تعيد بناء قدراتها في مجال أسلحة الدمار الشامل منذ رحيل مفتشي الأمم المتحدة في عام 1998 إلى قلب الولايات المتحدة. وتقول الصحيفة إن مزاعم الإدارة بأن العراق كان يشكل تهديداً متزايداً للعالم.

المحللون الكنديون “لم يروا مؤشرات مقنعة على أن العراق كان يعيد تشكيل برنامجه النووي. لم يكن لديهم ثقة في صحة الأدلة التي استشهدت بها الولايات المتحدة. كدليل على النشاط النووي العراقي “.

كما لم يتمكن المحللون من اكتشاف مؤشرات على أن بغداد استأنفت إنتاج الأسلحة الكيماوية أو كانت تستعد للقيام بذلك.

كان تبادل المعلومات الاستخبارية على نطاق واسع يعني أن المحللين في تحالف العيون الخمس – الولايات المتحدة وبريطانيا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا – كانوا يعملون إلى حد كبير مع نفس مجموعة المعلومات في محاولة لفهم الأشياء.

كان المحللون في أوتاوا على دراية جيدة بالخلافات الجارية في دول العيون الخمس الأخرى بشأن أسلحة الدمار الشامل المزعومة في العراق ، فضلاً عن الضغط الذي مارسه كبار المسؤولين على المحللين في تلك البلدان للتوصل إلى استنتاجات محددة لدعم الخط السياسي ، كما يقول بارنز. .

اكتشف نمطًا ثابتًا إلى حد ما:

– في تفاعلاتهم الفردية مع نظرائهم الكنديين ، أبدى المحللون المتحالفون في كثير من الأحيان تحفظات بشأن الأدلة وتجنبوا إصدار أحكام صارمة

– ستعبر المنتجات الاستخباراتية المكتوبة السرية التي تلقتها كندا من الحلفاء عن استنتاجات أكثر صرامة ، لكنها لا تزال مؤهلة ، مع الاعتراف بحدود المعلومات.

اقرأ المزيد: قدم وزير حكومة صدام حسين طلب اللجوء حتى تتمكن كندا من دفع تكاليف علاجات غسيل الكلى

– أخيرًا ، الموقف العام للحكومات المتحالفة – في تصريحات كبار المسؤولين أو الوثائق التي تم الكشف عنها للجمهور – من شأنه أن يعبر عن استنتاجات غير مشروطة على أساس ما يُزعم أنه دليل قاطع.

وتقول الصحيفة: “إن المعرفة بأن العديد من المحللين المتحالفين قد تشاركوا تحفظات مماثلة بشأن جودة المعلومات الخاصة بأسلحة الدمار الشامل العراقية أعطت للمحللين والمديرين الكنديين ثقة أكبر بأنهم يسيرون على الطريق الصحيح”.

ومع ذلك ، كانت هناك آراء متباينة.

وجد بارنز أن تحليل جهاز المخابرات الأمنية الكندي لقدرات الدمار الشامل العراقية يميل إلى دعم الادعاءات الواردة من واشنطن.

قال بارنز إن تقريرًا عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، قال إن صدام بدا حريصًا على الحصول بسرعة على قدرة أسلحة نووية ، سُحب بعد أن أثارت وكالة المخابرات الدولية مخاوف.

ومع ذلك ، بحلول ذلك الوقت ، تمت مشاركته مع الولايات المتحدة ، مما أعطى واشنطن انطباعًا بأن مجتمع المخابرات الكندي متفق مع الولايات المتحدة. مطالبات عندما لم يكن هذا هو الحال “.

في المقابل ، كان محللو الدفاع الوطني لديهم معرفة واسعة بهذه القضايا ، مستقاة من المشاركة في عمليات التفتيش السابقة للأمم المتحدة في العراق و “الإلمام الوثيق بالمعلومات الاستخباراتية المتاحة على مدى العقد الماضي”.

اقرأ المزيد: عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي استجوب صدام حسين يقود قضية مطار فورت لودرديل

في أوائل مارس 2003 ، نشرت وزارة الدفاع “العراق: لا دخان ، لا بندقية” ، والتي اعتبرت أنه من غير المحتمل العثور على أسلحة الدمار الشامل.

في الواقع ، تم اكتشاف عدد قليل فقط من الذخائر الكيميائية المتروكة من قبل عام 1991 في نهاية المطاف في العراق.

كانت تقييمات IAS عنصرا هاما في الإيجاز الشفهي حول العراق الذي قدمه لكريتيان كلود لافيردور ، مستشار السياسة الخارجية والدفاع لرئيس الوزراء ، كما تقول الصحيفة.

كريتيان ، المتشكك في الولايات المتحدة المبرر ، اتخذ الموقف القائل بأن كندا ستدعم العمل العسكري ضد العراق إذا تمت الموافقة عليه من قبل مجلس الأمن الدولي.
يقول كريتيان في مذكراته إنه أخبر الولايات المتحدة آنذاك. الرئيس جورج دبليو بوش في سبتمبر 2002: “يجب أن أخبرك ، لقد قرأت كل إحاطاتي الإعلامية حول أسلحة الدمار الشامل ولست مقتنعًا بذلك. أعتقد أن الأدلة مهتزة للغاية “.

قال لافيردير لبارنز إنه يتذكر المناقشات الصعبة في اجتماعات مختلفة مع بوش ورئيس الوزراء البريطاني آنذاك توني بلير ، وكذلك مع كبار المسؤولين الأمريكيين الآخرين. والمملكة المتحدة وطالب المسؤولون بمعرفة سبب رفض الكنديين قبول الاستنتاجات الواردة في التقارير الأمريكية والبريطانية.

خلال أحد الاجتماعات ، يتذكر لافردور ، أن بلير “كان غاضبًا ومجنونًا وغاضبًا وكريتيان أصبح غاضبًا … ظل بلير يقول لجين كريتيان ،” ألا يمكنك رؤيته ، لقد تلقينا نفس التقارير “، وأجاب كريتيان ،” لا ، أنا لا تراه. ”

كتب بارنز أنه في الظروف العادية ، تتم مشاركة جميع تقييمات الاستخبارات الكندية تقريبًا التي تتناول الشؤون الخارجية والدفاعية ، كليًا أو جزئيًا ، مع حلفاء العيون الخمس.

اقرأ المزيد: أطلقت “أكثر من عشرة” صواريخ على قواعد عراقية تضم القوات الأمريكية. يقول البنتاغون

لم يحدث هذا مع تقييمات IAS بشأن العراق ، والتي تم تصنيفها على أنها “العيون الكندية فقط” من أجل تجنب الخلافات غير المريحة مع الولايات المتحدة. مجتمع الاستخبارات الذي من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الحساسيات التي تؤثر على العلاقات على المستوى السياسي “.

يقول بارنز إنه عندما أصبح روبرت رايت منسقًا للأمن والاستخبارات في كندا في أبريل 2003 ، طلب رؤية جميع تقارير IAS حول أسلحة الدمار الشامل العراقية.

وقد أوضح رايت لاحقًا “أنه لن يكون هناك” انتصار “لإجراء تقييمات أكثر دقة”.

يشير بارنز إلى أن الاعتراف العلني الوحيد بالسجل الكندي كان مقالة افتتاحية بقلم بول هاينبيكر ، سفير كندا لدى الأمم المتحدة خلال أزمة العراق ، والتي ناقشت الولايات المتحدة. وضمت معلومات استخبارية تعليقًا غامضًا: “التحليل الكندي كان أفضل”.