سر يكشف للمرة الاولى!البنتاغون:عجزنا من توفير المتطوعين في غزو العراق ترجمة خولة الموسوي

قال لاري كورب في مقال نشرته صحيفة البنتاغون وترجمته صحيفة العراق  على الرغم من أننا حافظنا على الخدمة الانتقائية خلال الحرب الباردة وتقليص حجم قواتنا العسكرية ، إلا أننا لم نستخدمها عندما كان علينا – خلال ما يقرب من 20 عامًا من الصراع في أفغانستان والعراق – وكانت العواقب على الجيش والأمة كارثية  شمولية للجيش كل صباحإشترك

فلم نتمكن من الاحتفاظ بقوات كافية في أفغانستان بعد غزونا عام 2001 بسبب غزو العراق ، ونتيجة لذلك ، تمكنت طالبان من إعادة تجميع صفوفها.

في البداية ، كان الغزو والاحتلال اللذان لا معنى لهما للعراق في عام 2003 مدعومًا في البداية من قبل ما يسمى بسياسة السياسة الخارجية.

ومع ذلك ، عندما أصبح واضحًا أن غزو العراق نُفذ بذرائع زائفة وبدون وجود قوات كافية أو استراتيجية فعالة ، انخفض الدعم بين الشعب الأمريكي للغزو بشكل كبير.

وبالتالي ، فإن القدرة على توظيف واستبقاء أشخاص ذوي جودة عالية – خاصة بالنسبة للجيش ومشاة البحرية – انخفضت بشكل ملحوظ. وعلى هذا النحو ، ولتحقيق أهداف التجنيد والاحتفاظ بهم ، قاموا بتخفيض معاييرهم للتجنيد ، مما منح عشرات الآلاف من التنازلات الأخلاقية ، حتى بالنسبة للجنايات.

وكان من بينهم بو بيرجدل ، الذي تم طرده من خفر السواحل بسبب مشاكل الصحة العقلية ، وتشيلسي مانينغ ، الذي تم مشاركته في غزو العراق بعد تدريبه الأساسي. فخرج بيرجدل من موقعه العسكري في أفغانستان ، والقبض عليه من قبل طالبان ولم يُعاد إلا مقابل خمسة معتقلين من طالبان محتجزين في غوانتانامو. خلال فترة وجودها في العراق ، قدمت مانينغ مجموعة من الوثائق السرية إلى ويكيليكس.

علاوة على ذلك ، لم تكن هناك قوات برية كافية تسمح للرجال والنساء بتلقي وقت كاف في المنزل بين عمليات النشر.

أخيرًا ، تم تمديد خدمة الآلاف من الجنود ومشاة البحرية بشكل لا إرادي عن طريق التذرع بـ “إيقاف الخسارة” ، في الواقع ظهر مشروع واسع

كان من الممكن ، بل كان ينبغي حل هذه المشاكل ، تفعيل الخدمة الانتقائية في موعد لا يتجاوز عام 2002 عندما أصبح واضحًا أن بوش كان يعتزم غزو العراق ، حتى لو كان لا يزال يشارك في أفغانستان.

أدرك مؤيدو تلك الحرب أنه إذا تم تنشيط الخدمة الانتقائية ، فإن الشعب الأمريكي سيكون لديه ممارسة في اللعبة وبالتالي سيطرح الكثير من الأسئلة.

اليوم ، من الصعب تخيل موقف يدعم فيه الجمهور صياغة الشباب دون مزيد من التدقيق الدقيق في أهداف المشاركة.

هذه هي المشكلة الحقيقية – بدلاً من أولئك الذين يجب أن يسجلوا أو لا ينبغي عليهم التسجيل. إذا لم نقم بتنشيط الخدمة الانتقائية عندما شاركنا في تعارضين مهمين وطويلين ، فهل سنقوم بذلك؟ وإذا فعلنا ذلك ، ما مدى فائدة قاعدة البيانات الضخمة للجنود المحتملين عندما يعتمد جيشنا بشكل متزايد على مهارات عالية التخصص؟ بالنظر إلى هذه العيوب المتوقعة ، فلماذا تنفق عشرات المليارات من الدولارات للحفاظ على هذا النظام الذي لديه الآن قاعدة من 80 مليون رجل تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 25 سنة؟ ولماذا سمحت إدارة جورج دبليو بوش لأعضاء AVF بتحمل هذا العبء الجائر الذي سيؤثر عليهم سلبًا لبقية حياتهم؟