يصادف يوم 24 نيسان الذكرى الـ15 لدخولي الأولي إلى بغداد بصفتي كبير مستشاري النفط المتقاعدين لللفتنانت جنرال جاي غارنر ، القائد المدني للحكومة الأمريكية في العراق. لقد كانت بداية السنوات الست الإضافية التي أمضيتها في العراق وهي العمل على قطاع النفط وإنكار المزاعم بأن حرب العراق كانت لها أجندة نفطية.
للاطلاع على نص المقال انقر هنا
لم أعد أستطيع دحض هذا الادعاء.
هل كانت هناك أجندة نفطية لحرب العراق؟ إذا كنت قد سألتني عن هذا السؤال قبل أربع سنوات ، كنت سأقول لا ، ليس كذلك على الإطلاق. وقلت لا على التلفزيون الوطني في عام 2014.
سافر السفير بولس (جيري) بريمر وأنا في معرض راشيل ماددو لدحض موقف مادو بأن حرب العراق كانت إلى حد كبير حول النفط. على وجه التحديد ، قلت إنني لم أشاهد أي جدول أعمال نفطي خطير خلال الفترة التي قضيتها في البنتاجون والعراق. لا أستطيع أن أقول بصراحة هذا اليوم. ما الذي غيّر رأيي؟
فيل كارول (الرئيس التنفيذي لشركة شل الأمريكية المتقاعد الذي أصبح مديري في بغداد في أيار / مايو 2003) واتفقنا على أنه إذا كان أي منا يرى أي شيء قريب من أجندة النفط في صيف عام 2003 ، فسوف نستقيل ونغادر العراق.
لقد قضينا أنا وفل وقتًا في الجيش الأمريكي خلال سنواتنا الأصغر قبل مجالتنا في صناعة النفط ، وكنا نرفض فكرة موت الجنود الميركيين حتى تتمكن بعض شركات النفط من الاستفادة منها. كنا نبحث عن جدول أعمال لشركات النفط الأمريكية. كان منتقدو الرئيس يبحثون عن الشيء نفسه ، بل كانوا يشيرون في الصحافة الأمريكية إلى أنه كان يحدث. لكننا لم نراه.
حتى عام 2013 كان تركيزي على تنفيذ الخطط ومساعدة قطاع النفط العراقي بأفضل ما يمكنني. لم تكن لدي رغبة كبيرة في البحث عن أجندة النفط. كنت دائما في حالة إنكار. كنت أعتقد أن بلدي أرسلني إلى العراق لسبب نبيل ، وأن الناس في حكومتي قد أخطأوا للتو في قضية أسلحة الدمار الشامل. رفضت التفكير في فكرة أن النفط لعب أي دور في قرارهم.
بول وولفويتز يعكس قرار مجلس الوزراء
رأيت أشياء لم أكن أفهمها خلال عام 2003 ، لكنني كتبتها على أنها تشتيت الانتباه لمهمتنا. على سبيل المثال ، لماذا عكف بول وولفويتز ، نائب وزير الدفاع ، على عكس القرارات التي اتخذتها حكومة الرئيس حول خط أنابيب تصدير عبر سوريا قبيل بدء الحرب؟ لقد ناقشنا خط أنابيب التصدير السوري خلال مناقشاتنا لسياسة ما قبل الحرب. لم يكن من المفترض استهداف أي بنية تحتية نفطية أثناء الغزو. إن السياسة النهائية المكتوبة التي وافقت عليها حكومة الرئيس في أواخر ديسمبر 2002 ذكرت أنه يجب استخدام الصادرات عبر خط أنابيب سوريا كمحفز مع الحكومة السورية للحصول على تعاونها. لم يكن من المفترض أن يتم تدمير خط الأنابيب.
بول وولفويتز ، الذي يعتبر مهندس حرب العراق ، معروف بأنه مؤيد عاطفي لإسرائيل.
ومع ذلك ، عكس ولفويتز شفهيا تلك التوجيهات خلال مؤتمر بالفيديو مع الجنرال فرانكس قبل حوالي أسبوع من الغزو. تم تدمير محطة ضخ كبيرة للنفط عبر أنبوب التصدير السوري في بداية الحرب. وكان الهدف الوحيد الأساسي للبنية التحتية للنفط. وأعلن الوزير رامسفيلد لصحيفة نيويورك تايمز في اليوم التالي لتدمير محطة الضخ بأنها دمرت لمعاقبة سوريا على مساعدة صدام في تهريب النفط خارج برنامج النفط مقابل الغذاء التابع للأمم المتحدة. هذا التفسير لا معنى له.
الهجوم على محطة الضخ عاقب حكومة العراق المستقبلية أكثر بكثير من سوريا. فقد العراق قناة تصدير ومحطة ضخ بقيمة 50 مليون دولار. سوريا فقدت فقط رسوم حصيلة أي براميل تصدير سيقوم العراق بتصديرها عبر خط الأنابيب في المستقبل. لقد تكبد العراق أكثر من 95٪ من العقوبة. وقد نوقش كل ذلك خلال تخطيطنا قبل الحرب ولهذا السبب ذكرت السياسة المكتوبة التي وافق عليها مجلس الوزراء كما فعلت. إذن لماذا عكس وولفويتز ذلك؟ لم يكن من المنطقي بالنسبة لي حتى بدأت في إجراء بعض الأبحاث الجادة في السنوات القليلة الماضية أثناء كتابة كتابي.
باستخدام أداة بحث كوكل ، تمكنت من العثور على أشياء في عامي 2014 و 2015 في الصحافة الأجنبية التي كانت متفتحة حقيقية.
كانت هناك عدة مقالات في الصحافة الإسرائيلية والبريطانية من عام 2003. رايت العديد من الحقائق الجديدة. تعلمت عن أجندة النفط واللاعبين المشاركين ، ولكن الأهم هو أنني تعلمت الدوافع. قضيت الكثير من الليالي الطوال. تعلمت أن الشخص لا يستطيع النوم عند غضبه وكلما تعلمت أكثر ، أصبت بالغضب. كنت متطوعا طوال وقتي في العراق. لقد خاطرت بحياتي لمدة خمسة وسبعين شهراً في العراق أعمل من أجل ما اعتقدت أنه من الأسباب النبيلة. كلما تعلمت أكثر كلما أدركت أن هناك أجندة نفطية وكنت مجرد مشارك بدون علم.
النفط لاسرائيل
كان جدول الأعمال النفطي الذي اكتشفته وخبرته هو تزويد العراق بالنفط. كان اللاعبون هم المحافظون الجدد في إدارة بوش ، العراقي المفضل لديهم – الدكتور أحمد الجلبي والحكومة الإسرائيلية. كان أحد الدوافع هو أن إسرائيل كانت تدفع أقساط ضخمة مقابل وارداتها من النفط ، وكان هذا القسط قد بدأ للتو في أواخر التسعينيات. دعا جدول الأعمال إلى إعادة فتح خط الأنابيب القديم في كركوك وحيفا
توسيع كبير. عندما أصبحت خطة خط الأنابيب هذه غير قابلة للتحقيق في النصف الثاني من عام 2003 ، اتخذ الجلبي إجراءات أخرى للحصول على نفط عراقي رخيص الثمن لإسرائيل.
تفسير أكثر مصداقية للتدمير المتعمد لخط أنابيب التصدير السورية من ما قاله الوزير رامسفيلد لصحيفة نيويورك تايمز في بريطانيا.
ونقلت صحيفة الجارديان ، وهي صحيفة بلندن ، عن عميل متقاعد من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية بعد الهجوم على خط أنابيب سوريا. “لطالما كان حلم قسم قوي من الناس الذين يقودون الآن إدارة بوش والحرب في العراق لحماية إمدادات الطاقة لإسرائيل. إن إعادة بناء خط الأنابيب القديم في كركوك إلى حيفا من شأنه أن يحول القوة الاقتصادية في المنطقة ، ويقضي على سوريا ويحل أزمة الطاقة في إسرائيل
كانت هذه واحدة من عدة حقائق اكتشفتها خلال بحثي. ونُقل عن الرئيس الثاني لأمتنا ، جون آدمز ، قوله: “إن الحقائق أشياء عنيدة. وكل ما قد يكون تمنياتنا ، أو ميولنا ، أو إملاءات عواطفنا ، لا يمكنهم تغيير حالة الوقائع والأدلة. “تناقش عشر حقائق في نهاية كتابي المنشور مؤخرًا ، وتشمل الخمس التالية التي أعتبرها نقطة تحول في الحقائق.
هذه الحقائق الخمسة جعلتني أدرك أنني كنت في حالة إنكار لسنوات عديدة. بعد تعلم هذه الحقائق مقترنة بتجارب أخرى ، أدركت أنه كان هناك بالفعل جدول أعمال نفطي.
الأول ، تم إجراء مقابلة مع وزير البنية التحتية الإسرائيلي جوزيف بريتسكي في الصحافة الإسرائيلية في 31 مارس 2003 – قبل أن تأخذ القوات الأمريكية بغداد. كان يحدد كيف ستفيد حرب العراق إسرائيل اقتصاديًا. كان على اتصال بالمدنيين في البنتاغون وكانوا يخططون لإعادة فتح خط الأنابيب بين كركوك في العراق وحيفا في إسرائيل – وهو خط أنابيب كان خط الأنابيب الوحيد للتصدير في العراق من عام 1934 حتى عام 1948 عندما ظهرت إسرائيل إلى الوجود وتم إغلاق خط الأنابيب من قبل حكومة العراق. وتم بناء خط الأنابيب عبر سوريا ليحل محل خط أنابيب حيفا بعد عام 1948. ويتحادث هنري كيسنجر مع جوزيف باريتسكي ، وزير الطاقة السابق والبنية التحتية الوطنية في إسرائيل. أجريت مقابلة مع باريتسكي في الصحافة الإسرائيلية في 31 مارس 2003 – قبل أن تأخذ القوات الأمريكية بغداد. ووصف كيف ستفيد حرب العراق إسرائيل اقتصاديًا. كان على اتصال بالمدنيين في البنتاغون وكانوا يخططون لإعادة فتح خط الأنابيب بين كركوك في العراق وحيفا إسرائيل. لقد وجد نتنياهو مستثمرين لخط أنابيب النفط في عام 2003 ، وزير المالية الإسرائيلي عام 2003 كان بنيامين نتنياهو ، رئيس وزراء إسرائيل الحالي. وذكرت الصحافة الإسرائيلية أن نتنياهو ذهب إلى لندن في عام 2003 لإيجاد مستثمرين على استعداد للاستثمار في توسيع خط أنابيب كركوك إلى حيفا. وذهب هذا القول من خلال عرضه الخاص بالمبيعات حول خط أنابيب النفط إلى حيفا على هذا النحو – “وهذا ليس حلما . كان دوغلاس فيث ومارك زيل ثيرد ، الشخص الثالث في البنتاغون عام 2003 هو دوغ فيث. شريك فيث القانوني لمدة خمسة عشر عامًا قبل انضمام فيث إلى إدارة بوش كان مارك زيل. تمت مقابلة زيل في عام 2004 في مقال بعنوان “كيف خدع أحمد الجلبي المحافظين الجدد”. ونقلت الصحيفة عن زيل قوله إن الجلبي وعد بإعادة فتح خط أنابيب كركوك إلى حيفا وتمكين قدر كبير من الأعمال بين العراق وإسرائيل.
ساعد زيل في دفع الولايات المتحدة إلى حرب كلفتنا في النهاية 4،489 قتيل وأكثر من 2 تريليون دولار حتى يحصل على ملايين الدولارات من الأرباح.
سكوتر ليبي ، مارك ريتش ، وموساد فورث ، سكوتر ليبي كان رئيس موظفي ديك تشيني نائب الرئيس في واشنطن. وكان ليبي على اتصال آمن بأحمد الجلبي في بغداد خلال صيف عام 2003. كما كان ليبي مرتبطا بتاجر النفط الشرير مارك ريتش. قد يكون هذا الاسم مألوفًا لك. كان مارك ريتش الشخص الذي أصدر الرئيس كلينتون عفوا عنه في آخر يوم له في منصبه من جرائم التهرب من ضريبة الدخل البالغة 100 مليون دولار والتخابر مع العدو.
ليبي كان محامي مارك ريتش لسنوات عديدة في حين أن ريتش دفع مليارات الدولارات لنقل النفط الخام الإيراني عبر خط أنابيب سري عبر إسرائيل
وقال وزير الخارجية البريطاني عن ليبي: “إنه إهمال ما إذا كان يعمل مع الإسرائيليين أو الأمريكيين في أي يوم.” وكان خط الأنابيب يحمل النفط من ميناء إيلات الإسرائيلي على البحر الأحمر إلى ميناء عسقلان على البحر المتوسط.
تم بناء خط الأنابيب السري هذا في عام 1970 ، وقام مارك ريش بنقل النفط الإيراني عبر هذا الخط لأكثر من 20 عامًا ، حتى منتصف التسعينات. فقد نقل النفط عبر إسرائيل إلى زبائنه في البحر المتوسط ، وتلقت إسرائيل ما تحتاج إليه من نفط – بسعر مخفض. توقف هذا الترتيب في وقت ما بعد عام 1994 عندما أجبر ريتش على الخروج من الشركة التي أسسها. كانت الشركة الأصلية تسمى Marc Rich & Co، AG وتقع في سويسرا. تم تغيير الاسم إلى Glencore في عام 1995 بعد أن تم الشراء. قام كل مارك ريتش وليبي بتطوير علاقة وثيقة جدًا مع الحكومة الإسرائيلية وخصوصًا الموساد ، مجموعة الاستخبارات الإسرائيلية.
وزير الخارجية البريطاني السابق من 2001 إلى 2006 كان جاك سترو. وقال سترو عن “سكوتر ليبي”: “إن إلقاء نظرة على ما إذا كان يعمل لصالح الإسرائيليين أو الأمريكيين في أي يوم من الأيام”.
كان مايك ماكوفسكي ودوغلاس فيثلاست ، محلل شاب تم تعيينه في مجموعة تخطيط البنية التحتية للطاقة (EIPG) في البنتاغون مرة أخرى في أكتوبر 2002 من قبل مايك ماكوفسكي. لم يكن لدى ماكوفسكي أي خبرة معروفة في صناعة النفط ولا خبرة قابلة للتطبيق في الحكومة – لذا كان دوره في فريقنا مثيرًا للجدل إلى حد ما.
رفض أفراد الأمن في البنتاغون منحه تصريحًا سريًا للغاية ورفض ارساله الى العراق معنا ، والبقاء في البنتاغون كخبير في البنتاغون مهتم بقطاع النفط العراقي. على الرغم من عدم وجود خبرة نفطية ، تم وضع ماكوفسكي في موقع نفطي رئيسي للعراق في البنتاغون. في وقت لاحق ، علمت أن دوغ فيث أفرط في حكم مجموعة البنتاغون الأمنية للحصول على تصريح ماك بوكسي السري.
علمت أيضًا أن AIPAC (مجموعة اللوبي الإسرائيلي) وضعت ماكوفسكي في مجموعة دوغ فيث في البنتاغون. تعلمت أيضا أن ماكوفسكي غادر الولايات المتحدة في عام 1989 للانضمام إلى الخدمة الخارجية الإسرائيلية. أخبرتني اتصالاتي في وكالة المخابرات المركزية أن الخدمة الخارجية الإسرائيلية تضم 98٪ من الموساد ، المخابرات الإسرائيلية. لذا ، فإنه يطرح سؤالا – لماذا كان اتصال الموساد مع أي خبرة نفطية وضعت في مكان رئيسي للنفط العراقي في البنتاغون في عام 2002 حتى عام 2008؟
وكان الاستنتاج المعقول الوحيد هو دعم أجندة النفط المحددة لتزويد العراق بالنفط.
يشغل ماكوفسكي حاليًا منصب المدير التنفيذي لـ JINSA – وهي مؤسسة بحثية إسرائيلية في واشنطن. أصبحت الخطة البديلة واضحة أن خطة أنابيب حيفا لم تكن قابلة للتحقيق في أواخر صيف عام 2003.
وتعلم المحافظون الجدد أن خط الأنابيب لم يعد موجودًا داخل العراق وأحمد الجلبي معترفًا بذلك. أن العراقيين كانوا يقاومون بعنف فكرة خط أنابيب النفط إلى إسرائيل. في تموز 2003 ، بدأ العراقيون بمهاجمة أنابيب النفط. هذا أدى إلى نقص حاد في البنزين والديزل للسكان. سرعان ما أصبحت خطوط الغاز لعدة كيلومترات في درجة حرارة 100 درجة في بغداد.
كان لمجلس الأمن القومي (بالتحديد فرانك ميلر) خطبة عصيبة في مؤتمرنا عبر الفيديو ، لأن صور خطوط الغاز الطويلة كانت في جميع أنحاء الصحافة الأمريكية وجعل الإدارة الامريكية تبدو سيئة. وقد اعترف في بغداد بأن الهجمات يجب أن تكون شان داخلي ، لكننا لن نتمكن من تأكيدها حتى سنوات لاحقة.
علمنا في النهاية أن سبب الهجمات كان لأن العراقيين كانوا يقرؤون في الصحافة العربية في بغداد بأن الأمريكيين كانوا يشحنون نفطهم إلى إسرائيل عبر خط أنابيب إلى حيفا.
وكان قادة الحكومة الإسرائيلية قد أعلنوا في صحافتهم أن الأميركيين سيعيدون قريبا فتح خط أنابيب حيفا وأن الصحف العراقية التقطت هذه القصص.
وبدأ أحد المطلعين على الخدمة في الوزارة بمهاجمة خطوط الأنابيب الخاصة بهم بعد قراءة الصحافة العراقية. وأقنع الجلبي المحافظين الجدد بالتخلي عن خطتهم الأساسية بفتح خط أنابيب إلى حيفا في 2003.
وقام بتنفيذ خطة بديلة للحصول على النفط إلى إسرائيل. وأمر بعكس سياسة CPA الخاصة بنا بعدم بيع النفط للوسطاء.
كان توقيت أمر الجلبي مناسبًا جدًا لأن كل من فيل وكارول كانا خارج البلاد. لقد أيدت فيل وأنا سياسة عدم البيع للوسطاء من أجل تقليل مخاطر الفساد.
وتم بيع النفط الخام العراقي إلى شركة جلينكور ، التي أسسها مارك ريتش.شلابي أمر وزارة النفط ببيع نفطهم إلى جلينكور ، وسيط السلع الأساسية الشركة التي أنشأها مارك ريتش التي زودت ما يصل إلى 90 ٪ من النفط الخام لإسرائيل على مدى العقود الثلاثة الماضية. تم بيع النفط الخام العراقي إلى جلينكور طوال الفترة المتبقية
من اتفاقية السلام الشامل وخلال صيف عام 2004. لا يمكن إنكار الحقائق. يجب أن يعكس التاريخ بدقة أجندة نفطية لحرب العراق المتمثلة في توفير النفط العراقي لإسرائيل.
غاري فوغلر هو رئيس شركة هويتزر للاستشارات ، ذ م م. من كانون الاول 2006 إلى ايلول 2011 ، كان مستشارًا نفطيًا كبيرًا للقوات الأمريكية في العراق ، وقبل ذلك عمل نائباً لمستشار نفطي كبير ، من سلطة التحالف المؤقتة ، لبغداد ، وككبير مستشاري النفط ، ORHA ، للبنتاغون والكويت وبغداد. . وقد عمل فوغلر ، وهو ضابط سابق بالجيش الأمريكي ، في مناصب إدارية في شركة إكسون موبيل وموبيل أويل كوربوريشن منذ أكثر من عقدين. يقدم كتاب فوغلر “عراق وسياسة النفط: منظور من الداخل” ، الذي نشرته مطبعة جامعة كنساس ، مزيدًا من التفاصيل حول هذا الموضوع.