أفادت صحيفة حزب ترامب «واشنطن بوست» عن مصادر مطلعة، أن مسؤولون كبار في الإدارة الأميركية شرعوا في إعداد صيغة أولية للعقوبات ضد العراق. وهدد الرئيس الأميركي دونالد ترامب، بفرض عقوبات على العراق في حالة طرد القوات الأميركية من البلاد.
وقال اثيل النجيفي في تدوينة،)، إنه “يتوقع المراقبون الاميركان بأن ترامب سيضع عقوبات على بنك التجارة العراقي TBI ويمنع البنك الاحتياطي الفيدرالي (البنك المركزي الاميركي) من التحويل بين الدولار والدينار من خلال البنك المركزي العراقي”.
وتابع النجيفي، أن “هذا الاجراء سيجمد تعامل العراق المالي مع العالم ويتسبب بإنهيار الاقتصاد العراقي”
وقال ترامب، إذا طلبوا منا المغادرة، إذا لم نفعل ذلك بطريقة ودية للغاية، سوف نفرض عليهم عقوبات، لم يسبق لها مثيل من قبل.
وتابع ترامب، في تصريحاته للصحافيين على متن الطائرة الرئاسية، أن تكاليف الحفاظ على وجود القوات الأميركية في البلاد على مدى السنوات العديدة الماضية يجب أن يسددها العراق إذا اختارت البلاد إلغاء الاتفاقية التي تسمح لهم بالبقاء.
وأكد ترامب في تصريحاته، «نحن لن نغادر إلا إذا دفعوا لنا مقابل ذلك».
وكان البرلمان العراقي قد صوت في وقت سابق، على إلزام الحكومة العراقية بالعمل من أجل إنهاء وجود جميع القوات الأجنبية على الأراضي العراقية
في ديسمبر 2018 ، قام بعض العراقيين بتفسير زيارة غير معلنة قام بها الرئيس ترامب إلى قاعدة الأسد الجوية على أنها علامة أخرى على عدم احترام السيادة العراقية.
ثم في فبراير ، صرح ترامب بأن الولايات المتحدة ستبقى القوات في العراق “لمشاهدة إيران”.
كان هذا غير محبوب مع سياسة الحكومة العراقية المعلنة. في أكتوبر 2019 ، تناقض المسؤولون العراقيون مع الولايات المتحدة من جانب واحد الإعلان عن انسحاب القوات الأمريكية من سوريا في العراق.
لا توجد معاهدة أو اتفاقية حول وضع القوة (SOFA) تسمح بوجود الولايات المتحدة.
القوات في العراق. الوجود العسكري الأمريكي غير رسمي ويسر الحكومة العراقية ، مما يعني أنه يمكن للحكومة إلغاء هذه الدعوة في أي وقت.
ومع ذلك ، ليس من الواضح أن البرلمان العراقي لديه السلطة لطرد الولايات المتحدة. القوات.
لم يكن هذا التصويت ملزماً ، ولا تستطيع حكومة تصريف الأعمال العراقية إقرار القوانين ، لكن التصويت يشير إلى أن الأغلبية في البرلمان تريد الولايات المتحدة. القوات للمغادرة ، وهذا يجعل مثل هذه النتيجة مرجحة على نحو متزايد.
الولايات المتحدة لديها اتفاقات الأساس في العديد من البلدان الأخرى
تم الحصول على معظم القواعد الأمريكية في الخارج بعد الحرب العالمية الثانية من خلال ترتيبات طوعية مع دول أخرى.
على الرغم من أن هذه الاتفاقيات تختلف اختلافًا كبيرًا في الشكل والمضمون والنطاق ، إلا أن الدولة المضيفة وافقت قانونيًا على وجود الولايات المتحدة. القوات على أراضيها ، وعادة في مقابل الأمن أو التعويض. في الأربعينات والخمسينات من القرن الماضي ، كانت اتفاقات التأسيس مؤيدة للولايات المتحدة بأغلبية ساحقة ، ومنحتها حقوقًا واسعة وحرية عمل كبيرة. بمرور الوقت ، أعادت الدول المضيفة التفاوض بشأن شروط هذه الاتفاقيات ، وغالبًا ما حدت من حجم الولايات المتحدة. الوجود ، ونوع القوات المسموح بها ، واختصاص الولايات المتحدة على المنشآت والأفراد.
بين عامي 1950 و 2014 ، أصرت 16 دولة مضيفة على فقرة تلزم الولايات المتحدة بالتشاور معهم ، أو الحصول على موافقتهم الصريحة ، قبل استخدام قواعدهم في عملية غير روتينية. على سبيل المثال ، حدد SOFA لعام 2009 مع العراق أن جميع العمليات العسكرية يجب أن توافق عليها الحكومة العراقية.
على الرغم من أن كل اتفاقية أساس لا تتطلب صراحة موافقة الدولة المضيفة على عمليات الطوارئ ، في الواقع هذا ضروري دائمًا تقريبًا. كما لاحظ ألكساندر كولي وهندريك سبرويت ، فإن اتفاقيات الأساس هي “عقود غير مكتملة” غالبًا ما تكون غير محددة وتخضع دائمًا لإعادة التفاوض أو الإلغاء.
علاوة على ذلك ، تاريخياً عندما تجاهلت الولايات المتحدة رغبات دولة مضيفة أو تصرفت من جانب واحد ، فقد تسببت عادةً في رد الفعل. نشرت إدارة أيزنهاور قوات إلى إنجرليك ، مؤكدة أن تركيا ستعمل بكل سرور كقاعدة انطلاق للتدخل في لبنان عام 1958. لكن هذا النهج أثبت أنه غير مثمر على المدى الطويل. في حين أن أنقرة لم تقيد الولايات المتحدة الوصول أثناء العملية ، وبعد ذلك حدت الولايات المتحدة الحقوق الأساسية.
في عام 1975 ، فرضت إدارة فورد قيودًا على حظر الحكومة التايلندية لاستخدام قواعدها الجوية لإنقاذ SS Mayaguez ، الولايات المتحدة الأمريكية. سفينة تجارية اختطفها الخمير الحمر. على الرغم من أن الولايات المتحدة استعادت سفينتها وطاقمها ، إلا أن تجاهلها الصارخ للسيادة التايلاندية حرض على الولايات المتحدة. احتجاجات القاعدة التي تمنع المسؤولين التايلانديين الموالين لأمريكا من مد الولايات المتحدة الوجود العسكري كما يحلو لهم.وغادرت القوات تايلاند في صيف عام 1976.
هناك أوجه تشابه ملحوظة بين السياسة التايلاندية خلال حادثة مياجويز والسياسة العراقية اليوم. كلا البلدين كانت ديمقراطيات غير ناضجة مع المجتمعات المستقطبة التي كانت تختار حكومة جديدة. في هذا السياق ، يعتمد السياسيون غالبًا على المشاعر المعادية للقاعدة للحصول على دعم شعبي. لكن هذه الديناميكية يمكن أن تخرج عن نطاق السيطرة ، مما يجبرهم على متابعة التهديدات بإزالة القوات الأجنبية ، حتى لو كانوا لا يريدون ذلك.
ما إذا كان العراق سيطرد الولايات المتحدة في النهاية قوات أم لا ، هذا الهجوم كان له بالفعل عواقب على الولايات المتحدة العمليات ضد داعش ، والتي “توقفت” يوم الأحد لتعزيز الدفاعات الأمريكية تحسباً للانتقام الإيراني. هذا التعليق يمكن أن يمكّن تنظيم داعش من إعادة تشكيل شبكاته المقاتلة ويشكل مرة أخرى تهديداً خطيراً للأمن العراقي.