أعلن القائم بأعمال وزير الدفاع كريستوفر سي ميللر يوم الثلاثاء أن ترامب أمر بتخفيض عدد القوات في أفغانستان والعراق ، وترك 2500 في كلا البلدين قبل تنصيب بايدن. هذه أخبار جيدة وقد طال انتظارها – لكنها أيضًا غير كافية. إن أكثر ما تشتد الحاجة إليه هو إنهاء المهمة العسكرية وانسحاب كامل.

في حين أنه قد يبدو جيدًا على الورق الاحتفاظ بـ 2500 جندي في كل من أفغانستان والعراق ، فإن القيام بذلك سوف يديم الفشل العسكري الطويل لعقود. لقد خدمت على الأرض في كلا البلدين خلال مسيرتي في الجيش ولم أستطع أن أعلن بشكل قاطع أن هذا العدد الصغير من القوات المقاتلة غير كافٍ بشكل مؤسف لتحقيق أي نتيجة ذات فائدة استراتيجية للولايات المتحدة.

يجب أن يكون مطلبًا غير قابل للتفاوض أن يتضمن أي نشر قتالي لأفراد الولايات المتحدة في الخارج مهمة محددة بوضوح وتخصيص قوة ذات قوة كافية لإنجاز المهام التي يمكن تحقيقها عسكريًا في الدعم المباشر للبعثة. لا يوجد حاليا أكثر من مهمة عامة ومبهمة ولا توجد مهام عسكرية محددة من شأنها أن تشير إلى إنجاز المهمة.

يُطلق على المهمة الأمريكية في أفغانستان رسميًا اسم عملية الحرية الحارس ، وتزعم وزارة الدفاع بمهمتين:

1) القيام بعمليات مكافحة الإرهاب ضد العديد من المعارضين ؛ و

2) “تدريب وإرشاد ومساعدة” القوات الأفغانية.

من المتطلبات التي لا غنى عنها في القوات المسلحة أن تحدد أي مهمة – سواء لفرقة مشاة صغيرة أو قيادة إقليمية من فئة الأربع نجوم – هدفًا شاملاً وتشمل المهام القابلة للإنجاز عسكريًا والتي تدعم بشكل مباشر إنجاز المهمة. لا توجد مثل هذه المهام المحددة في مهمة البنتاغون في أفغانستان. هذه مشكلة حقيقية لقواتنا المكلفة بخوض الحرب الأفغانية وأحد أكبر الأسباب التي تجعل الكثير من حروبنا الأبدية تنجرف عامًا بعد عام دون حل أو نهاية.

السبب بسيط: إذا كان كبار القادة المدنيين والعسكريين لدينا قد وضعوا أهدافًا لا يمكن تحقيقها (أو إذا لم تكن هناك مهام محددة مطلوب من قواتنا إنجازها) ، فلا يمكن لأحد أن يقول ، في أي وقت ، ما إذا كانت المهام نجاحات كبيرة – أو إخفاقات بائسة.

تتطلب عملية مراقبة الحرية من قواتنا فقط “إجراء” عمليات ضد منظمات إرهابية محددة ولكنها لم تحدد هدفًا مطلقًا. وبالمثل ، فإن مطلب “تدريب” القوات الأفغانية لا يتضمن معيارًا ، وبالتالي ، لا يوجد معيار موضوعي يمكن من خلاله التأكد مما إذا كانت مهمة التدريب ناجحة أم لا – وبالتالي فإن المدافعين عن هذه الحروب أحرار في الادعاء بأنها كذلك. “سابق لأوانه” لإنهاء المهمة لأنه لا توجد معايير يمكن من خلالها قياس مهمتهم.

لكن لا يتعين على المرء أن يكون خبيرًا عسكريًا أو خبيرًا في السياسة الخارجية ليرى بوضوح أن هذه المهام لم تنجح أبدًا – وبما أن القوات ليست مطلوبة لتحقيق أي أهداف عسكرية محددة – فلن تنتهي أبدًا. يمكننا “إجراء” عمليات مكافحة الإرهاب إلى الأبد ؛ يمكننا “تدريب” القوات العراقية أو الأفغانية إلى أجل غير مسمى. لكن أداء هذه الواجبات غير الضرورية من الناحية الاستراتيجية لا يحافظ على أمن بلدنا. بل على العكس من ذلك ، فهي تقوض قدرتنا على الدفاع عن الوطن ضد التهديدات المشروعة في المستقبل.

تنفق الولايات المتحدة مبلغًا غير عادي من المال كل عام لإدامة هذه العمليات العسكرية غير الضرورية وغير الناجحة في الشرق الأوسط – ما يزيد عن 70 مليار دولار سنويًا حسب بعض التقديرات. من أجل الحفاظ على مستويات القوات الحالية ، يجب على البنتاغون أن يضع جانباً بشكل روتيني ثلاثة أضعاف عدد القوات المنتشرة (بحيث يكون التناوب التالي للقوات مُدرَّبًا وجاهزًا قبل النشر ، ويكون التناوب الناتج عن النشر قادرًا على الراحة و تجديد). تعمل هذه الديناميكية على تحويل قدر كبير من التركيز والتدريب عن قوتنا بعيدًا عن منافسة القوى العظمى.

خلاصة القول هي أنه لا يوجد مكاسب كبيرة لبلدنا لمجرد تقليل عدد القوات التي ننشرها في مناطق الحرب في الخارج. المهمات بطبيعتها غير ناجحة وغير ضرورية لأمننا. على الرغم مما يعتقده البعض ، فإن استمرار هذه النزاعات لا يفشل فقط في الحفاظ على سلامتنا ، بل إنه يقلل من قدرتنا على الدفاع ضد التهديدات المشروعة لأمننا في المستقبل. سواء كان ذلك في عهد الرئيس ترامب أو الرئيس المنتخب بايدن ، يجب أن تنتهي الحروب في أفغانستان والعراق.

دانيال ل.ديفيس هو زميل أول في شؤون الدفاع ومقدم سابق في الجيش الأمريكي انتشر في مناطق القتال أربع مرات. وهو مؤلف كتاب “الساعة الحادية عشرة في أمريكا 2020”. يتبعوه @ DanielLDavis1 .