صوت مجلس النواب يوم الخميس على إلغاء التفويض بالقوة العسكرية لعام 2002 ضد العراق ، وهي خطوة يقول مؤيدوها إنها ضرورية لتقييد سلطات الحرب الرئاسية على الرغم من أنه من غير المرجح أن تؤثر على العمليات العسكرية الأمريكية في جميع أنحاء العالم.

بتأييد من البيت الأبيض وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، يبدو أن إلغاء الإجراء الذي يركز على العراق لديه أفضل فرصة لإقراره منذ سنوات . وتعهد شومر بطرح الأمر على مجلس الشيوخ هذا العام ، بعد لجنة مخطط لها الأسبوع المقبل.

صوت مجلس النواب 268 مقابل 161 ، مع 49 جمهوريًا انضموا إلى 219 ديمقراطيًا. تمت رعاية التشريع من قبل النائبة باربرا لي ، د-كاليفورنيا.

تم استخدام تفويض الحرب ، الذي ركز في الأصل على القتال ضد الرئيس العراقي آنذاك صدام حسين ، لتبرير العمل ضد مجموعة من الجماعات منذ ذلك الحين. جادل رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب ، جريجوري ميكس ، DN.Y. ، بأن AUMF “معرضة لسوء المعاملة” ، نظرًا لقرب العراق من النقاط الساخنة العالمية الأخرى.

قال جريجوري ميكس ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، جريجوري ميكس ، “إن الإلغاء أمر بالغ الأهمية لأن الفرع التنفيذي لديه تاريخ في توسيع السلطة القانونية لـ AUMF لعام 2002”. “لقد تم استخدامه بالفعل كمبرر للأعمال العسكرية ضد كيانات لا علاقة لها بديكتاتورية صدام حسين البعثي”.

صوت النائب الجمهوري الأكبر في لجنة العلاقات الخارجية في مجلس النواب ، النائب مايكل ماكول ، ضد الإجراء ، بحجة أن إدارة بايدن لم تتشاور بشكل كاف مع البنتاغون أو وزارة الخارجية أو العراق أو الحلفاء أو الكونجرس.

هذه الخطوة “تبعث برسالة خطيرة من فك الارتباط قد تزعزع استقرار العراق ، وتشجع إيران ، وهو ما ستفعله ، وتقوي القاعدة وداعش في المنطقة. قال ماكول ، من ولاية تكساس: “سنتجنب مثل هذه المخاطر من خلال الإلغاء ، ولكن الاستبدال في وقت واحد”.

مشروع قانون مجلس الشيوخ من السيناتور تيم كين ، الديمقراطي وتود يونج ، جمهورية الهند ، سوف يلغي أيضًا تفويض عام 1991 الذي يركز على العراق . إذا أقره مجلس الشيوخ ، فسيتعين على المجلسين بعد ذلك حل أي اختلافات في مشروعي قانونهما والتصويت على المنتج النهائي قبل أن يذهب إلى مكتب الرئيس جو بايدن ليتم توقيعه ليصبح قانونًا.

وفي حديثه مع الصحفيين يوم الأربعاء ، قال كين إنه يأمل أن يصبح إلغاء قانون القوات المسلحة لعام 2002 بمثابة تعديل لقانون تفويض الدفاع الوطني السنوي الأكبر في وقت لاحق من هذا العام. إنه يريد إطلاق محادثات هذا الصيف لمراجعة قانون القوات المسلحة الأمريكية لعام 2001 بحلول الذكرى السنوية العشرين لتأسيسه في سبتمبر وإعادة كتابة قرار سلطات الحرب لعام 1973 ، الذي يفوض الرئيس بالحصول على موافقة الكونجرس قبل إرسال القوات إلى الخارج.

على الرغم من أن هناك رغبة من الحزبين لاستعادة سلطات الكونغرس الحربية ، إلا أن جهود الإلغاء في عام 2002 تشهد مقاومة من بعض كبار الجمهوريين في مجلس الشيوخ. أعلن الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل عن معارضته يوم الخميس ، واصفا إياها بالإلغاء “المتهور” ، وتساءل عن مدى تأثير الإلغاء على مهام مكافحة الإرهاب الأمريكية والعمليات الإلكترونية ودعم القوات الكردية والعربية.

قال ماكونيل ، من كنتاكي ، “إن القوات الجوية الأمريكية مهمة في العراق لأنها توفر السلطات لنا قوات للدفاع عن نفسها من مجموعة متنوعة من التهديدات الحقيقية الملحة”. “يمكن القول إن الأمر أكثر أهمية في سوريا ، حيث يوجد موظفونا ضد رغبات نظام الأسد الوحشي الذي يدعم القوات الكردية والعربية المحلية ويشن ضربات ضد داعش”.

قال عضو لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، السناتور جيم إينهوفي ، جمهوري من أوكلاهوما ، إنه يميل إلى معارضة إدراجها في NDAA ، لكنه سيكون منفتحًا لمناقشتها مع رئيس SASC جاك ريد ، د.

قال Inhofe: “إنه فقط يربك مشروع القانون ، في رأيي ، على الرغم من أنني قد أفقد ذلك”. “إنها واحدة من تلك الأشياء التي آمل ألا نضطر إلى التعامل معها في فاتورة التفويض الدفاعي لأن لديك أشياء كافية هناك.”

قال جمهوري واحد على الأقل من الأعضاء البارزين في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، جيم ريش ، من ولاية أيداهو ، الأربعاء ، إنه ليس مستعدًا لإعلان موقف ما. بين الجمهوريين بشكل عام ، هناك “الكثير من النقاش الداخلي” ، مع “الحجج المشروعة من كلا الجانبين” ، ولكن لا يوجد إجماع حتى الآن ، كما قال.

لكن يونغ كان متفائلا يوم الأربعاء.

قال: “أعتقد أن السياسة أصبحت أسهل بكثير”. سيرغب الديمقراطيون في أن يكونوا داعمين لرئيس حزبهم ، وقد لا يثق الجمهوريون تمامًا ، كما يحدث هنا ، في أهداف السياسة الخارجية لهذه الإدارة. لذلك قد تكسب بعض الأصوات من كل جانب بسبب هذه الديناميكيات “.

وقال البيت الأبيض في وقت سابق من الأسبوع إنه يدعم التشريع ، مؤكدا أنه لا توجد أنشطة عسكرية جارية تعتمد على تفويض عام 2002. وقالت أيضًا إن بايدن ملتزم بالعمل مع الكونجرس لاستبدال تصاريح الحرب بإطار ضيق يهدف إلى ضمان قدرة الولايات المتحدة على حماية الأمريكيين من التهديدات الإرهابية.

في كلمة ألقاها يوم الأربعاء ، قال شومر إن الإجراء لا يعني أن الولايات المتحدة ستتخلى عن العراق أو شعبه أو القتال المشترك ضد الدولة الإسلامية. وبدلاً من ذلك ، قال إن ذلك سيقضي على خطر عودة الإدارة المستقبلية إلى سلة المهملات القانونية لاستخدامها كمبرر للمغامرة العسكرية.

وأشار إلى الضربة الجوية التي وجهتها واشنطن ضد الجنرال الإيراني قاسم سليماني في عام 2020 كمثال.

بررت إدارة ترامب هذا الفعل في مذكرة تستشهد بالسلطة الدستورية للرئيس لحماية المصالح الوطنية من هجوم ، بالإضافة إلى قانون عام 2002. تضمنت تفسيرات الإدارة المتغيرة ادعاءً غير مدعوم بأن سليماني كان يخطط لهجوم وشيك على سفارات الولايات المتحدة.

قال شومر: “لا يوجد سبب وجيه للسماح لهذه السلطة القانونية بالاستمرار في حالة محاولة قائد عام متهور آخر نفس الحيلة في المستقبل”.